Rechtsprechung
| LSG Berlin-Brandenburg, 25.09.2006 - L 19 B 565/06 AS ER |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Entziehung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes; Einstweiliger Rechtschutz bei Entziehung einer bereits bewilligten Leistung durch Verwaltungsakt ; Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei offensichtlicher Rechtswidrigkeit des Verwaltungsaktes; ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Berlin, 30.05.2006 - S 100 AS 4460/06
- LSG Berlin-Brandenburg, 25.09.2006 - L 19 B 565/06 AS ER
- LSG Berlin-Brandenburg, 25.09.2006 - L 19 B 566/06
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BSG, 31.01.1979 - 11 BA 129/78
Nichtzulassungsbeschwerde - Mitwirkung der Beteiligten bei der Sachaufklärung - …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.09.2006 - L 19 B 565/06
Dies ist nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes dann der Fall, wenn der Leistungsträger davon ausgehen konnte, dass der Betroffene sich der Folgen seines Verhaltens bewusst war und der schriftliche Hinweis ihn nicht zu anderem Verhalten veranlassen könnte, der Hinweis also ohne Sinn wäre (BSG, Beschluss vom 31. Januar 1979 - 11 BA 128/78 - SozR 1500 § 160 Nr. 34).
- LSG Thüringen, 09.07.2008 - L 9 AS 1149/07
Einstweiliger Rechtschutz gegen einen Bescheid über die Entziehung der Übernahme …
Für das Eilverfahren ist insoweit § 86 b Abs. 1 SGG einschlägig (vgl. Landessozialgericht (LSG) Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. September 2006 -Az.: L 19 B 565/06 AS ER, nach juris).Einschlägig ist insoweit § 39 Abs. 1 Nr. 1 SGB II. Anders als bei Erstattungsbescheiden für in der Vergangenheit bewilligte Leistungen haben Widerspruch und Klage gegen Bescheide, mit denen laufende (zukunftsgerichtete) Leistungen zur Grundsicherung - hier für Juli und August 2007 - abgeändert bzw. aufgehoben werden, keine aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. September 2006, a. a. O.).
- LSG Sachsen, 01.11.2007 - L 3 AS 60/07 Richtige Klageart ist im Falle einer Versagung einer Leistung nach § 66 SGB I nur die (isolierte) Anfechtungsklage (vgl. eingehend: BSG, Urteil vom 24. November 1987 - 3 RK 11/87 - JURIS-Dokument; RdNr. 21; BSG, Urteil vom 25. Oktober 1988 - 7 RAr 70/87 - JURIS-Dokument; RdNr. 12 = SozR 1200 § 66 Nr. 13. Vgl. auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 25. September 2006 - L 19 B 565/06 AS ER - JURIS-Dokument RdNr. 13 und L 19 B 566/06 AS ER - JURIS-Dokument RdNr. 15) und nicht die kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage nach § 54 Abs. 4 SGG, wovon aber offenbar das Sozialgericht ausgegangen ist.